MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404910726 · doi:10.1088/1402-4896/ad9966

Design of spin-orbit controlled plasmonic circuits for selectively transporting photons

2024· article· en· W4404910726 sur OpenAlexaff
Zimeng Cai, Jing Wu, Yuhong Zhang, Yongfeng Wu, Yuan Ma, Youqiao Ma

Notice bibliographique

RevuePhysica Scripta · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePlasmonic and Surface Plasmon Research
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotonElectronic circuitPlasmonSpin (aerodynamics)PhysicsOrbit (dynamics)OptoelectronicsOpticsQuantum mechanicsAerospace engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The manipulation of spin-related photons is crucial for developing next-generation integrated circuits. However, the spin-orbit interaction of light is typically very weak at nanoscale due to the diffraction limit. Here, a dielectric-loaded plasmonic nanocircuit is proposed, utilizing a chiral cylindrical structure, to directionally couple and guide plasmonic waves through dual-branch waveguides. Optimized results reveal that the waveguide modes excited by circularly polarized light with different spin states can be selectively coupled to one of the two targeted branch waveguides, with a calculated unidirectional coupling efficiency as high as 0.95. The proposed structure could provide avenues for realizing on-chip integrated nanocircuits and developing advanced multifunctional nanocircuits with enhanced degrees of freedom.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,763
Score d'incertitude au seuil0,902

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysica ScriptaMême sujetPlasmonic and Surface Plasmon ResearchTravaux en français237 207