Optical Density Assay to Determine the Sensitivity of <i>Globisporangium</i> and <i>Pythium</i> Isolates to Mefenoxam
Notice bibliographique
Résumé
Several species of Globisporangium and Pythium cause cavity spot of carrot. Disease management in conventional production relies primarily on application of the fungicide mefenoxam. Growers’ reports in Ontario, Canada, of severe cavity spot, even when using mefenoxam applications, suggest that mefenoxam resistance may be prevalent in pathogen populations in this region. The objectives of the study were to develop a rapid and accurate optical density (OD) assay to assess mefenoxam sensitivity of 188 isolates of Globisporangium and Pythium species collected from 13 carrot fields in Ontario from 2020 to 2023. The isolates belonged to seven species: G. intermedium, G. irregulare, G. rostratifingens, G. sylvaticum, G. ultimum, G. violae, and P. sulcatum. The OD was measured at 600 nm in broth amended with different concentrations of mefenoxam, with OD readings at nine positions per well in a 96-well plate. The OD assay was validated by comparing half maximal effective concentration values with a standard fungicide-amended agar medium assay using 20 representative isolates. There was a significant linear relationship ( R 2 = 0.97, P < 0.0001) between the two assays. Of the 188 isolates tested, 24% exhibited <60% inhibition of mycelial growth at 5 μg ml −1 mefenoxam, 50% were inhibited by >60% at 5 μg ml −1 , 19% were inhibited by >60% at 1 μg ml −1 , and 7% were inhibited by >60% even at 0.1 μg ml −1 . The OD assay proved to be efficient, rapid, and accurate for monitoring the mefenoxam sensitivity of these oomycetes. [Formula: see text] Copyright © 2025 The Author(s). This is an open access article distributed under the CC BY-NC-ND 4.0 International license .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».