MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404913551 · doi:10.1051/0004-6361/202450377

ZTF SN Ia DR2: Study of Type Ia supernova light-curve fits

2024· article· en· W4404913551 sur OpenAlexaff
M. Rigault, M. Smith, N. Regnault, W. D. Kenworthy, K. Maguire, A. Goobar, G. Dimitriadis, J. Johansson, M. Amenouche, M Aubert, C Barjou-Delayre, Eric C. Bellm, U. Burgaz, Bastien Carreres, Y. Copin, M. Deckers, Thomas de Jaeger, Suhail Dhawan, F. Feinstein, D. Fouchez, L. Galbany, M Ginolin, M. J. Graham, Young-Lo Kim, M. Kowalski, Daisy A. Kuhn, S. R. Kulkarni, T. E. Müller-Bravo, J. Nordin, B Popovic, Josiah Purdum, P. Rosnet, D. Rosselli, B. Racine, F. Ruppin, J. Sollerman, J. Terwel, Alice Townsend

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesAgencia Estatal de InvestigaciónDeutsches Elektronen-SynchrotronHorizon 2020 Framework ProgrammeH2020 European Research CouncilStockholms UniversitetKnut och Alice Wallenbergs StiftelseTrinity College DublinCalifornia Institute of TechnologyEuropean CommissionInstitut National de Physique Nucléaire et de Physique des ParticulesNorthwestern UniversityUniversity of WarwickNational Science FoundationUniversity of WashingtonScience and Technology Facilities CouncilWeizmann Institute of ScienceAgence Nationale de la RechercheHeising-Simons FoundationMinisterio de Ciencia e InnovaciónGeneralitat de Catalunya
Mots-clésPhysicsLight curveSupernovaAstrophysicsType (biology)Astronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Type Ia supernova (SN Ia) cosmology relies on the estimation of light-curve parameters to derive precision distances, which are used to infer cosmological parameters such as H0, ΩM, ΩΛ, and w. The empirical SALT2 light-curve modeling that relies on only two parameters, a stretch x1 and a color c, has been used by the community for almost two decades. We study the ability of the SALT2 model to fit the nearly 3000 cosmology-grade SN Ia light curves from the second release of the Zwicky Transient Facility (ZTF) cosmology science working group. While the ZTF data were not used to train SALT2, the algorithm models the ZTF SN Ia optical light curves remarkably well, except for light-curve points prior to −10 d from maximum, where the training critically lacks data. We find that the light-curve fitting is robust against the considered choice of phase range, but we show that the [ − 10; +40] d range is optimal in terms of statistics and accuracy. We do not detect any significant features in the light-curve fit residuals that could be connected to the host environment. Potential systematic uncertainties associated tp population differences related to the SN Ia host properties might thus not be accountable for by the inclusion of addition of light-curve parameters. However, a small but significant inconsistency between residuals of blue and red SN Ia strongly suggests the existence of a phase-dependent color term, with potential implications for the use of SNe Ia in precision cosmology. We thus encourage further work in this area to explore this possibility, and we emphasize that SN Ia cosmology must include a SALT2 retraining to accurately model the light curves and avoid biasing the derivation of cosmological parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetGamma-ray bursts and supernovae→Travaux en français237 207→