Exploring caregiver experiences and support needs in end-of-life care for people living with HIV: A scoping review protocol
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: End-of-life care supports individuals in the last few weeks or months of their life and their caregivers, offering psychosocial support, symptom management and relief, and resources. While some of the first public end-of-life care facilities were established due to HIV/AIDS, the current needs of caregivers for people living with end-stage HIV are not well understood. Caregivers provide two-thirds of the care for people living with HIV, yet their specific support needs and experiences are under-researched. Existing strategies often use a "one-size-fits-all" approach, which may not address the unique challenges faced by these caregivers, such as stigma and lack of social support. This study aims to synthesize the literature on the end-of-life care experiences and needs of caregivers for individuals living with HIV. RESEARCH DESIGN AND METHODS: A scoping review, guided by Arksey and O'Malley's framework and the Joanna Briggs Institute's recommendations, will be conducted. An Information Specialist will assist in developing a search strategy to be applied across databases like Medline, Embase, PsycINFO, and PubMed. Search results from each database will be imported into Covidence software for duplicate removal and title and abstract screening. Two researchers will independently screen studies using the 'Population-Concept-Context' (PCC) framework, with screening conducted at two levels: title and abstract, and full-text. The inclusion criteria will be piloted on a random sample of articles to ensure inter-rater agreement (kappa statistic >0.61). Disagreements will be resolved through discussion or with the involvement of a content expert if needed. Final selections will be reported using the PRISMA flow diagram, and reasons for exclusion will be documented. DISCUSSION AND IMPLICATIONS: The findings from this scoping review will provide valuable insights into the end-of-life care experiences and support needs of caregivers for individuals living with HIV. By identifying common themes and challenges, such as caregiver fatigue, emotional strain, stigma, and lack of social support, this study will underscore the inadequacy of the current "one-size-fits-all" approach in addressing the unique needs of these caregivers. This research has the potential to influence both clinical practice and policy by advocating for more personalized support strategies within end-of-life care settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,112 | 0,073 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,013 | 0,012 |
| Bibliométrie | 0,020 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,006 |
| Communication savante | 0,009 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,049 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».