Entering the critical era: A review of contemporary research on artisanal and small-scale mining
Notice bibliographique
Résumé
• Views on ASM have changed over time. Four literature eras are presented. • ASM and development is due to revenue sharing and local resource governance. • Challenges to interventions, including formalization efforts, are analyzed. • Focus on ASM as supplier of critical minerals and risk of elite capture. Over the past 50 years, artisanal and small-scale mining (ASM) has been associated with development. Despite this importance to rural livelihoods, it presents challenges that have garnered attention from the international development sector, both within academia and international policy spaces. Definitions of development have shifted over time, and with these, so have the framings of ASM, the problems it represents, and the interventions needed to govern it. This review paper offers a conceptual framework to understand ASM as a development issue. To do this, I propose the classification of contemporary approaches to ASM into four time periods to illustrate changes of the framings of ASM within development interventions: Entrepreneurial, Survival, Formalization, and Critical Era. I argue that while the framing of ASM has evolved through four distinct eras, each shaped by an overarching development narrative, across these, ASM has been associated to two characteristics: widespread revenue sharing, and local resource governance, both of which are affected by factors identified during the Critical Era. This paper focuses on this Era where academic work (i) critically evaluates efforts to “fix” the sector, including environmental and regulatory interventions, (ii) shows ASM's heterogeneity and transformability, with a diversity of organizational and financing structures, levels of mechanization and technology use, and the expansion of cyanidation, (iii) highlights the risk of elite capture, and (iv) situates ASM as a supplier of critical minerals. Lastly, this paper proposes future areas of research to inform policies that retain the characteristics that make ASM a contributor of development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».