MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404917611 · doi:10.1016/j.jogc.2024.102732

First-Trimester PlGF and PAPP-A and the Risk of Placenta-Mediated Complications: PREDICTION Prospective Study

2024· article· en· W4404917611 sur OpenAlexafffundvenue
Marie-Laurence Côté, Yves Giguère, Jean‐Claude Forest, François Audibert, Jo-Ann Johnson, Nanette Okun, Paul Guerby, Louise Ghesquière, Emmanuel Bujold

Notice bibliographique

RevueJournal of Obstetrics and Gynaecology Canada · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of CalgaryUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversité Laval
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleFondation Jean-Louis LévesqueCanadian Institutes of Health ResearchFondation de l’Université LavalUniversité Laval
Mots-clésMedicinePreeclampsiaObstetricsPlacental abruptionPregnancyGestationPregnancy-associated plasma protein APlacental growth factorGestational ageProspective cohort studyFetusIntrauterine growth restrictionPlacentaInternal medicineFirst trimester

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: This study aimed to estimate the association between low first-trimester maternal serum PlGF (placental growth factor) and PAPP-A (pregnancy-associated plasma protein A) and the risk of placenta-mediated complications. METHODS: We performed a secondary analysis of the PREDICTION study, including nulliparous participants recruited at 11 to 14 weeks of pregnancy. First-trimester PlGF and PAPP-A levels were reported in multiples of the median (MoM) adjusted for maternal characteristics and gestational age. Participants were stratified into 4 groups based on absence/presence of low (<0.4 MoM) PlGF and PAPP-A values. A composite of adverse pregnancy outcomes (including preeclampsia, fetal growth restriction, fetal death, and placental abruption) was calculated for deliveries occurring before 34 weeks, before 37 weeks, and at or after 37 weeks. RESULTS: Out of the 7262 participants, 86 (1.2%) experienced the composite outcome before 37 weeks of gestation, including 35 (0.4%) before 34 weeks. The combination of low PAPP-A and low PlGF levels was associated with the greatest risk of adverse outcomes before 37 weeks (21%) and before 34 weeks (12%) compared with low PlGF alone (7% and 3%), low PAPP-A alone (2% and 1%), or neither marker (1% and 0.4%, respectively; P < 0.001). For preterm preeclampsia specifically, the combination of low PAPP-A and low PlGF was also associated with a greater risk (12%) compared with low PlGF alone (6%), low PAPP-A alone (0.5%), or neither marker (0.7%; P < 0.001). CONCLUSIONS: The combination of low PAPP-A and low PlGF levels is associated with a very high risk for adverse outcomes before 34 and 37 weeks. An isolated low PAPP-A should not be considered a risk factor for adverse pregnancy outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Obstetrics and Gynaecology CanadaMême sujetPregnancy and preeclampsia studiesTravaux en français237 207