MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404917843 · doi:10.1016/j.jcomc.2024.100547

Comparing flax fibre/biopolymer woven composites with carbon fibre-enhanced, partially green alternatives: Mechanical performance versus sustainability

2024· article· en· W4404917843 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueComposites Part C Open Access · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNatural Fiber Reinforced Composites
Établissements canadiensOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan Campus
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of British Columbia
Mots-clésBiopolymerComposite materialMaterials scienceSustainabilityCarbon fibersComposite numberPolymerEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Natural fibre/biopolymer matrix, known as green/fully sustainable, composites are emerging as alternatives to non-sustainable or partially sustainable composites, while ideally targeting similar material properties. This study first characterizes and compares thermo-mechanical performance of novel green composites made of Flax Fibre (FF) reinforced in thermosetting bioresin options, fabricated via two different manufacturing techniques. Namely, flax fibre-reinforced bioepoxy (Bioepoxy/35%FF) woven biocomposite was fabricated via vacuum infusion, while FF-reinforced (bio)Polyfurfuryl Alcohol (PFA) woven prepreg was consolidated through vacuum bagging (PFA/45%FF) as the second option. Additionally, for design comparisons, Carbon Fibre (CF)-PFA (PFA/60%CF), as well as hybrid FF-CF-based PFA (PFA/45%FF-15%CF) samples were fabricated to understand the performance difference between the green composite options versus the latter partially sustainable or hybrid design alternatives. Results demonstrated that, despite their required different manufacturing techniques, Bioepoxy/35%FF and PFA/60%FF provided very comparable density, tensile strength, and impact properties. Both biocomposites outperformed the CF-added designs under damping property (by 150%) at low frequency and specific energy absorption property (by 37%), thanks to the unique micro-architecture of flax fibre that enhances deformation energy dissipation through inter- and intra-cell walls friction and internal failure mechanisms. However, incorporating 15% of CF into PFA/FF (i.e. hybrid PFA/45%FF-15%CF) increased the tensile strength by 130% and the tensile modulus by 90%, while keeping a similar impact energy absorption as the fully flax-based biocomposite options. The fully CF-based PFA (as a least sustainable option among the tested samples) revealed the highest tensile properties, hardness, and thermal stability, clearly highlighting the necessity for formal trade-off analyses during design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0050,004
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle