Healing Effect of Hypericum perforatum in Burn Injuries
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background: Burn injury is still the leading cause of mortality and morbidity in burn patients.We comapred healing effect of Hypericum perforatum, silver sulfadiazine and alpha ointments on burn injuries in rat model.Methods: Sixty female Sprague-Dawley rats in an animal experimental study were randomly divided to 5 equal groups as H. perforatum, silver sulfadiazine and (SSD), alpha, gel base and the burn injury left untreated.Wounds were assessed macroscopically and histologic after burn injury and on days 7 th , 14 th and 21 st after treatments.Results: Burn wounds decreased in size on day 7 th in H. perforatum group (P<0.01).Regarding scoring the inflammation, re-epithelialization, angiogenesis, formation of granulation tissue and number of macrophage, the best scores were visible in H. perforatum group, and the worst in the gel base and the burn injury left untreated (P<0.01).Conclusions: H. perforatum was shown to significantly induce reepithelialization, angiogenesis and granulation tissue and decrease the inflammation resulting into a healing process in burn wounds.As H. perforatum is inexpensive and an easily available herbal medicine, it can be considered as a therapeutic of choice to ameliorate burn injuries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle