AVALIAÇÃO DE ACIDENTE MORTAL COM TRATOR AGRÍCOLA ATRAVÉS DA ÁRVORE DAS CAUSAS E ELABORAÇÃO DE PROCEDIMENTOS DE BOAS PRÁTICAS
Notice bibliographique
Résumé
O objetivo deste trabalho foi o de realizar uma análise de um acidente mortal com trator agrícola, identificado em relatório da Commission des Normes, de l'Équité, de la Santé et de la Sécurité du Travail (CNESST), por meio da Árvore das Causas e posterior elaboração de procedimento de boas práticas para o setor. O acidente de trabalho ocorreu na utilização do conjunto trator agrícola e carregador frontal, ao movimentar e transportar um grande fardo redondo de feno plastificado, em marcha-atrás, em superfície plana e na extremidade lateral da parcela, com declive. A aplicação do método apurou que as causas da morte do operador foram a não colocação do cinto de segurança e a porta da cabina do lado esquerdo estar apenas encostada, sem o trinco batido. Como não houve testemunhas do acidente, não foi possível saber a génese das causas que desencadearam toda a dinâmica do acidente e continuar a desenvolver a ramificação da árvore. Para o desfecho fatal contribuíram decisões e práticas de insegurança do operador, por falta de habilitação legal e de formação para operar o trator agrícola, bem como a ausência de procedimentos de segurança escritos e claros por parte da entidade empregadora, na utilização do trator agrícola com o carregador frontal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».