Parkinson’s Disease affects the contextual control, but not the expression, of a rapid visuomotor response that initiates visually-guided reaching: Evidence for multiple, interacting motor pathways and implications for motor symptoms in Parkinson’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Despite significant deficits in voluntary motor control, patients with Parkinson’s disease (PD) can generate reflexive or stimulus-driven movements. How are such spared capabilities realized? Here, we recorded upper limb muscle activity in patients with PD and age-matched healthy controls (HCs) as they reached either toward or away from a visual stimulus. The task promoted express visuomotor responses (EVRs), which are brief bursts of muscle recruitment time-locked (<100 ms) to stimulus presentation that are thought to originate from the midbrain superior colliculus. Across two experiments, we observed a remarkable sparing of the latency and magnitude of EVRs in patients with PD, but a decreased ability for patients with PD to contextually modulate the EVR depending on trial instruction. EVR Magnitudes were strikingly strongly correlated with PD Reaction times and Error rates, despite compromised levels of electromyographic (EMG) recruitment in subsequent phases of muscle activity, which predicted lower Peak velocities. Our results are consistent with a differential influence of PD on parallel-but-interacting subcortical and cortical pathways that converge onto brainstem and spinal circuits during reaching. This differential influence is discriminable even within a single trial in the selective sparing of stimulus-aligned but not movement-aligned muscle recruitment, and has implications for our understanding of the motor and cognitive deficits seen in PD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».