Posture Dependent Changes in Perceptual Threshold During Light Touch Foot Sole Stimulation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Light touch sensitivity of the foot sole is typically measured when individuals are seated or lying down; yet, a critical function of the foot sole is to support cutaneous feedback during standing and walking activities. The objective of this study was to evaluate how individuals perceive light touch stimulation across the foot sole while in different postures including standing. METHODS: We measured light touch perceptual threshold (LTPT) in standing, seated, and supine postures in 19 volunteers (10 females, 9 males), using Semmes-Weinstein Monofilaments. Perceptual thresholds were calculated at three foot sole locations (1st metatarsal, lateral arch, and heel) in each posture. RESULTS: Perceptual thresholds were significantly higher in the standing condition compared to the seated and supine conditions across all foot locations; perceptual thresholds were significantly higher while seated compared to supine only at the heel and not at the lateral arch or 1st metatarsal. Our results demonstrate that postural changes significantly influence sensitivity across the foot sole. CONCLUSION: Performing perceptual threshold assessments of the foot sole while standing may offer more relevant insights into the capacity of foot sole cutaneous afferents to convey light touch information in conditions where such feedback plays a vital role in maintaining balance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».