Essential oil supplementation improves insulin sensitivity and modulates the plasma metabolome of hyperinsulinemic horses
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to investigate the effect of essential oil (EO) supplementation on insulin sensitivity (IS) and the plasma metabolome in insulin dysregulated (ID) horses. Horses were blocked by degree of IS and assigned randomly to treatment: oral daily bolus (50 mL) of either a plant derived EO supplement or carrier (CON). Mares were housed in dry lots with ad libitum access to grass hay and supplemented individually twice daily with a concentrate to meet nutrient requirements for mature horses. Before and after 6 wks of treatment, mares underwent a combined glucose-insulin tolerance test (CGIT) and an oral sugar test (OST) on separate days. Global metabolome analysis was conducted on plasma samples before and after treatment. Although treatment did not affect ( p > 0.4) AUC or glucose clearance during CGIT, there was a treatment*covariate interaction ( p ≤ 0.08) for insulin concentrations at 75 min (INS75) and positive phase time (PT) with EO decreasing both INS75 ( p ≤ 0.002) and PT ( p = 0.05) in horses with more severe initial degree of ID. Similarly, EO treatment reduced ( p ≤ 0.006) insulinemic response to the OST in horses exhibiting higher pre-treatment responses (treatment*covariate, p = 0.004). There were 702 metabolites identified that were uniquely changed with EO treatment. Pathway analysis and biomarkers showed EO-mediated changes in amino acid, linoleic acid, mesaconic acid, TCA-cyle intermediates and bile acid metabolism. The directional changes in these pathways or biomarkers are consistent with changes in inulin sensitivity in other models. These data show that EO shifted the plasma metabolome and improved insulin sensitivity in horses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».