MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404924026 · doi:10.2196/50418

School Climate and School Identification as Determinants of Internet Gaming Disorder Among Chinese Adolescent Internet Gamers: Cross-Sectional Mediation Study

2024· article· en· W4404924026 sur OpenAlexvenueno aff
Yanqiu Yu, S. Yen, Deborah Baofeng Wang, Anise M. S. Wu, Juliet Honglei Chen, Guohua Zhang, Mengni Du, Dajin Du, Mingxuan Du, Joseph T. F. Lau

Notice bibliographique

RevueJMIR Serious Games · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueImpact of Technology on Adolescents
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMediationCross-sectional studyAnxietyOdds ratioPsychologyClinical psychologyStructural equation modelingLogistic regressionDemographyMedicinePsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: School climate and school identification are important features of the school environment and potential determinants of adolescent internet gaming disorder (IGD). Objective: This novel study investigated their joint effects on IGD and related mediation mechanisms via the interpersonal factor of teacher-student relationship and the individual factors of academic stress and anxiety. Methods: A large-scale cross-sectional study was conducted among adolescent internet gamers of junior, senior, and vocational middle schools in Taizhou City, China, from February to March 2022 (N=5778). Participants self-administered an anonymous, structured questionnaire in classrooms. Adjusted logistic regression and structural equation modeling (SEM) were used for data analysis. Results: Among all participants, the prevalence of IGD was 8% (461/5778). The 4 school climate subscales (student-student relationship subscale: adjusted odds ratio [ORa] 0.88, 95% CI 0.85-0.91; student-staff relations subscale: ORa 0.87, 95% CI 0.84-0.90; academic emphasis subscale: ORa 0.88, 95% CI 0.85-0.91; shared values approach: ORa 0.88, 95% CI 0.85-0.90), the school identification subscale (ORa 0.85, 95% CI 0.83-0.88), and teacher-student relationship (ORa 0.80, 95% CI 0.76-0.84) were significant protective factors against IGD, while academic stress (ORa 1.18, 95% CI 1.14-1.23) and anxiety (ORa 1.16, 95% CI 1.14-1.18) were risk factors of IGD. The SEM showed that the negative associations between school climate and IGD and between school identification and IGD were mediated via (1) three 2-step paths, each involving a single mediator-teacher-student relationship, academic stress, and anxiety, respectively-and (2) two 3-step paths involving 2 mediators-teacher-student relationship and academic stress first, respectively, and then anxiety. The direct effect of school climate on IGD was statistically nonsignificant (ie, full mediation with effect size ranging from 4.2% to 20.4%), while that of school identification was statistically significant (ie, partial mediation with effect size ranging from 4.5% to 38.2%). Conclusions: The relatively high prevalence of IGD among Chinese adolescents may be reduced through school-based interventions to improve school climate and school identification. Such improvements may reduce the levels of risk factors of IGD (poor teacher-student relationship, academic stress, and anxiety) and hence the risk of IGD. Future longitudinal and intervention studies are needed to confirm the findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,884

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Serious GamesMême sujetImpact of Technology on AdolescentsTravaux en français237 207