A Case Study: Investigation of Untreated and Treated 304 Stainless Steel on Corrosion Behaviour
Notice bibliographique
Résumé
A titanium coating on an iron-based metal surface significantly enhanced its resistance to localised corrosion. The research thoroughly investigated the microstructure and corrosion behaviour of both the untreated and treated 304 stainless steel substrates. The coating’s morphology was meticulously examined using scanning electron microscopy (SEM), while its chemical composition was determined via energy-dispersive X-ray spectroscopy (EDX). Electrochemical impedance spectroscopy (EIS) was employed in an open circuit potential experiment to evaluate the coating’s resistance to localised corrosion in an alkaline solution. SEM was again utilised to assess the coating’s morphologies and cross-sectional view. The result revealed that untreated samples showed small and large pits on the microstructure, while no pit was detected in treated samples. Only fine dimples and voids were observed for the treated sample. The treated sample exhibited superior corrosion resistance to the untreated sample with a corrosion rate of 0.002348 mm/year and 0.007109 mm/year, respectively. This is attributed to the presence of the coating for a treated sample with curing for 10 minutes. The corrosion rate value is still considered excellent and accepted for stainless steel because the corrosion rate penetration is below 1 mils per year (mpy).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».