Assessing the Theoretical Efficacy of Combination Therapy Against Gram-Negative Infections in Neutropenic Pediatric Cancer Patients: Insights from the Statistical Analysis of Survey Data
Notice bibliographique
Résumé
Background: Empirical antibacterial therapy for febrile neutropenia reduces mortality due to Gram-negative blood stream infections (BSIs). Pediatric guidelines recommend monotherapy with an antipseudomonal beta-lactam or a carbapenem and to add a second anti-Gram-negative agent in selected situations. We evaluated the changes in the proportions of resistance of beta-lactam monotherapies vs. their combination with amikacin, and the possible impact on ICU admission or death. Results: 797 BSIs due to Gram-negative bacteria in 685 patients were included. Combination therapies with amikacin had a lower percentage of isolates resistant to one or to both drugs compared with the respective monotherapy. The highest OR for ICU admission was observed when both drugs of the combination of meropenem–amikacin were resistant. Mortality was significantly associated with relapse or the progression of the underlying malignancy, and resistance to both drugs of the combinations of cefepime–amikacin or meropenem–amikacin. Methods: This study was based on data collected for a large multinational study, in which the susceptibility of Gram-negative bloodstream isolates was categorized following either EUCAST or CLSI according to local laboratory standards. An escalation antibiogram was generated for each selected drug. For resistant bacteria, the conditional susceptibility probability on resistance was calculated. Conclusions: In pediatric cancer patients with Gram-negative BSIs, the proportion of the resistant organism correlates with ICU admission or death, which may be reduced by combination therapy. In patients with suspected or confirmed Gram-negative BSIs that are not-improving or deteriorating under monotherapy, escalation to meropenem may represent the best option. Amikacin should be preferred when combination therapy is considered with ciprofloxacin as an alternative in the case of impaired renal function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».