Childhood conduct problems and adolescent medical service use: serial mediating effects of peer victimization and internalizing problems
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Adolescents with a history of conduct problems (CP) are at heightened risk of increased service utilization as they develop. While the mechanisms underlying this association are unclear, early CP have also been linked with peer victimization and internalizing problems. The goals of the current study were: (1) to examine peer victimization and internalizing problems as potential serial mediators explaining increased medical and psychiatric service use in adolescents with a history of childhood CP, and; (2) to explore whether the proposed mediation models vary by sex. METHODS: = 744; 53% boys, Mage = 8.39 years) from an ongoing longitudinal study that began in 2008 in Québec, Canada were recruited and assessed for CP, service use, and other behaviours via self-, parent- and teacher-reported questionnaires. Serial mediation analyses were conducted to examine the effects of peer victimization and internalizing problems on the association between childhood CP and adolescent medical and psychiatric service use, controlling for sex and household income. RESULTS: Adolescents with childhood CP reported higher medical and psychiatric service use than non-CP peers. Peer victimization and internalizing problems significantly mediated this association in both general medical and psychiatric service use models. The models did not vary by sex. CONCLUSIONS: Findings support higher levels of service use in adolescents with a history of CP, mediated by peer victimization and internalizing problems. Specifically, results highlight the importance of examining peer and socioemotional factors that may explain the increased service usage observed among youth with CP, to support better health outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».