MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404927319 · doi:10.3847/1538-4357/ad84dd

Viscous Transonic Accretion Flows in Kerr Black Hole Geometry

2024· article· en· W4404927319 sur OpenAlexfundno aff
Abhrajit Bhattacharjee, Sandip K. Chakrabarti

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesIndian Space Research OrganisationCanadian Patient Safety Institute
Mots-clésPhysicsTransonicAccretion (finance)Accretion discAstrophysicsRotating black holeBlack hole (networking)AstronomyClassical mechanicsMechanicsAerodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We study viscous transonic accretion flows in vertical equilibrium in Kerr geometry. We employ the pseudo-Kerr formalism that accurately describes transonic flows around Kerr black holes and is applicable for modeling observational data. We study the effects of viscosity on the nature of sonic points and the parameter space that allows an accretion flow to possess multiple sonic points. We concentrate on the accretion solutions that can have centrifugal pressure supported shock waves and find that the shocks are weaker and are located farther from the black hole as the viscosity is enhanced. Moreover, if the viscosity is greater than a critical value, shocks do not form and the accretion flow can pass only through the inner sonic point close to the black hole and remains subsonic and Keplerian throughout the accretion disk. Since the resonance oscillation frequencies of the shock waves provide a measure of the observed quasiperiodic oscillation (QPO) frequencies, and since the location of shock waves depend on the spin of a black hole, it is clear that the QPO frequencies must depend on the spin of black hole as well. Our pseudo-Kerr approach makes it easier to compute spectra from an accretion flow with viscous dissipation and radiative cooling around a spinning black hole.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetAstrophysical Phenomena and Observations→Travaux en français237 207→