MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404929725 · doi:10.19195/quart.2020.4.78074

Counterinterpretation in film criticism: The case of “Ida” by Paweł Pawlikowski

2020· article· en· W4404929725 sur OpenAlexaff
Wacław M. Osadnik

Notice bibliographique

RevueQuart. · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolish Historical and Cultural Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOld TestamentContext (archaeology)Plot (graphics)PhilosophyInterpretation (philosophy)PoliticsLiteratureDilemmaDramaNationalismJudaismNew TestamentAestheticsHistoryLawArtTheologyEpistemologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this text is to discuss a lack of interest in the religious context of the award-winning film Ida by Pawel Pawlikowski. Moral choices within the film prove to be of greater concern to the director than political questions. Nonetheless, the film continues to generate reactions in right wing nationalist circles – and not only in Poland. From the point of view of thematic story and plot, the film is a historical drama with the possibility of a wide spectrum of interpretation. From the point of view of a conflict between Anna’s Christian believes (as a novice in a convent who is in the process of preparing to take her final religious vows) and her Jewish heritage she has to choose between The Old and The New Testament. Her family was killed by Poles and Ida/Anna has a dilemma: to follow the Old Testament law: “eye for an eye and a tooth for a tooth”, or to obey The New Testament principle: “That ye resist not evil. But whosoever shall smite thee on thy right cheek, turn to him the other also”. Ida chooses to follow principles of the New Testament and returns to the convent?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,404
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuart.Même sujetPolish Historical and Cultural StudiesTravaux en français237 207