“The First Such Liberal Undertaking in Breslau”: The Breslau Competition for the Design of the New Exchange Building in 1863
Notice bibliographique
Résumé
The Neo-Gothic Exchange Building in Wrocław (15 Krupnicza Street) was erected in the years 1864–1867. It can be considered as one of the most interesting works, both in terms of architecture and style, which were built in Central Europe until the 1870s. Its final form was created as a result of a thorough transformation of the competition design (“nur deutsch” motto) by the Breslau architect Carl Johann Bogislav Lüdecke (1826–1894), who won second award. The all-German competition, announced in October 1863 and decided in March 1864, was one of the most interesting artistic undertakings in Silesia in the third quarter of the 19th century. It was described in the Breslau press as “the first such liberal undertaking”. Twenty-six designs were submitted for it. They were shown at an exhibition open to the general public, and some of them were thoroughly discussed in the press. The aim of the article is to present the context of the competition, which takes place against the background of the conflict between Christian and Jewish merchants in Breslau, and to discuss and analyse the competition designs. It was proposed that a new attribution be made to the part of these projects stored in the Lüdecke’s legacy at the Architekturmuseum der Technischen Universität in Berlin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,012 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».