Only by Knowing The Other Shalt Thou Know Thyself: Americanness and Britishness as Defining Forces for Canadianness in Hugh MacLennan’s Early Novels
Notice bibliographique
Résumé
In the aftermath of World War II, Canada stood at a crossroads marked by mutual incomprehension and a lack of willingness to understand The Other on the part of both Anglo- and Franco-Canadians. At that time, its identity was only in the process of forming itself into a prospective national conscience. Hugh MacLennan was one of the few writers of that period to try to understand the full depths and intricacies of the historical burden characterizing the difficult coexistence of the two “Founding Nations.” In his specific, personal way, MacLennan tried to show and prove that these national, linguistic, social, as well as religious barriers should be finally abandoned as a matter of the past. Communicating his sympathies and understanding for the French-speaking “minority” within the whole of Canada through his novels may seem to be, yet is not, his primary goal. Another significant objective of his frequently didactic novels was to show the undeniably influential role of Britishness and Americanness in the process of “defining Canada’s Canadianness.” This issue was even more important than attempting to solve the endless, insoluble skirmishes between the English and French Canadians. Not only were the striking differences between Canadians, and Americans and the British a way to help define Canadianness, but the encounter(s) with The Other on the outside presented a potential prospect of solidifying and strengthening the “internal Canadian bond,” with MacLennan’s oeuvre contributing to the very definition of the modern Canadian nation’s identity. Taking into account views related to the post-colonial theories, the article (re)confirms the position of MacLennan aspiring to be the nation’s first true post-colonial (or non-colonial) writer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,034 | 0,019 |
| Communication savante | 0,012 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».