Enhanced photocatalytic H2 generation via in-situ grown CuO-decorated TiO2 nanotubes on Ti-Cu alloys: A synergistic thermo-electrochemical approach
Notice bibliographique
Résumé
In the present study, we developed a thermo-electrochemical strategy to grow CuO self-decorated TiO 2 nanotubes (TiNTs) on Ti-xCu alloys (x = 0, 2, 4, 6, and 8 wt.%). The Ti-xCu metastable solid solution alloys were prepared by rapid quenching after solid solution heat treatment. Based on microstructural analyses, unlike all other samples, which consist of the α-Ti phase, the microstructure of the Ti-8Cu sample is biphasic, consisting of α-Ti and the Ti 2 Cu intermetallic compound. Electrochemical anodization of the Ti-xCu samples results in the in-situ formation of CuO nanoparticles decorating the TiO 2 nanotubes on substrates containing Cu. As the Cu concentration increases, the order and integrity of the nanotube arrays gradually decrease while the Cu concentration within the nanotubes increases; however, the Ti-6Cu sample presents a satisfactory structural order and a uniform distribution of Cu. Based on XPS analysis, it has been determined that CuO is the main species decorating the TiNTs. This results in a maximum reduction of the band gap by approximately 0.5 eV for the Ti-6Cu sample compared to the pure Ti sample (3.35 eV), leading to improved absorption of visible light. Furthermore, the CuO species extended the lifetime of charge carriers, as demonstrated by electrochemical impedance spectroscopy. This combination of band gap reduction and enhanced charge carrier separation in Ti-6Cu resulted in a photocatalytic H 2 production rate of 35.8 µL/cm 2 ·h, more than ten times higher than the pure Ti sample. These findings hold significant promise for developing efficient and sustainable energy production systems. • Formation of metastable Ti-6wt.%Cu alloy via a solid solution heat treatment. • Electrochemical anodization of Ti-6wt.%Cu leads to enhanced photocatalytic H 2 production. • Ti 2 Cu phase formation weakens electrochemical anodization, reducing photocatalytic activity. • CuO/TiO 2 type I heterjunction is responsible for the enhanced photocatalytic activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».