Novel <i>BBS1</i> deletion and <i>BBS9</i> nonsense pathogenic variant in Bardet-Biedl syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Background Bardet‐Biedl syndrome (BBS) is a rare syndromic ciliopathy characterized with retinal degeneration and a broad range of systemic features. Twenty-six BBS-associated genes have been identified to date and clinical genetic testing resolves around 80% of the cases. Two BBS cases unsolved by clinical genetic testing were recruited to identify causative variants using next-generation sequencing.Methods Genomic DNA of the probands from both families was extracted from peripheral blood. Whole genome or exome sequencing results were analyzed with comprehensive variant filtering on structural variants, single nucleotide variants (SNVs), insertions/deletions (indels).Results Family 1: A novel rare deletion NM_024649.5(BBS1): c.830 + 554_1110 + 1052del; p.(Asp278Metfs*3) was identified in the female proband in trans with a known pathogenic missense variant p.(Met390Arg). This 3k base pair (bp) deletion was predicted to cause a loss in exons 10–11, resulting in a premature stop codon. Family 2: Variant filtering in the male proband identified two rare (gnomAD AF < 0.01%) nonsense SNVs in trans in BBS9, NM_198428.3: c.724 G>T; p.(Gly242*) and c.966 G>A; p.(Trp322*), one of them being a novel pathogenic variant.Conclusion All the novel variants identified fell into the pathogenic variant classification following ACMG/AMP criteria. This report highlights the role of whole exome and genome sequencing in unsolved cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».