MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404945177 · doi:10.1016/j.ebiom.2024.105468

Adjuvant rituximab and elevated intratumoural CD8 expression are associated with sustained disease control after radiotherapy in a randomised trial of systemic therapy in early-stage follicular lymphoma

2024· article· en· W4404945177 sur OpenAlexaff
Michael MacManus, John F. Seymour, Hennes Tsang, Richard Fisher, Colm Keane, Muhammed B. Sabdia, Soi Cheng Law, Jay Gunawardana, Karthik Nath, Stephen H. Kazakoff, Mario L. Marques‐Piubelli, Daniela Dueñas, Michael R. Green, Daniel Roos, Peter C. O’Brien, Andrew McCann, Richard Tsang, Sidney Davis, David Christie, Chan Y. Cheah, Benhur Amanuel, Tara Cochrane, Jason Butler, Anna Johnston, Mohamed Shanavas, Li Li, Claire M. Vajdic, Robert Kridel, Victoria Shelton, Samantha Hershenfield, Tara Baetz, David P. LeBrun, Nathalie Johnson, Marianne Brodtkorb, Maja Ludvigsen, Francesco d’Amore, Ella R. Thompson, Piers Blombery, Maher K. Gandhi, Joshua W.D. Tobin

Notice bibliographique

RevueEBioMedicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensMcGill University Health CentreQueen's UniversityPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesCancer Council VictoriaMedical Research CouncilUniversity of Texas MD Anderson Cancer CenterNational Health and Medical Research CouncilNational Cancer InstituteMater Foundation
Mots-clésMedicineFollicular lymphomaRituximabRadiation therapyAdjuvantStage (stratigraphy)LymphomaOncologyDiseaseInternal medicineCD8Follicular phasePathologyImmunologyImmune systemBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: We report extended follow-up of TROG99.03, a randomised phase III trial in early-stage follicular lymphoma (ESFL) including new information on the role of adjuvant rituximab and translational studies. METHODS: Patients with ESFL were randomised to involved field radiotherapy (IFRT) or IFRT plus 6-cycles cyclophosphamide/vincristine/prednisolone (IFRT + CVP). From 2006 rituximab was added to IFRT + CVP (IFRT + R-CVP). Clinical and multi-omic parameters were evaluated. Findings were validated in two independent ESFL cohorts (99 and 60 patients respectively). FINDINGS: Between 2000 and 2012, 150 (75 per arm) patients were recruited. 48% were positron emission tomography (PET)-staged. By protocol, at median follow-up 11.3-years, progression-free survival (PFS) remained superior for IFRT+(R)CVP vs. IFRT (hazard ratio [HR] = 0.60, 95% CI = 0.37-0.98, p = 0.043; 10-year PFS 62% vs. 43%) respectively. Although no significant difference in overall survival was observed (HR = 0.44, 95% CI = 0.16-1.18, p = 0.11, 10-year OS 95% vs. 84%), patients receiving IFRT+(R)CVP experienced fewer composite (histological transformation and death) events (p = 0.045). PFS of IFRT + R-CVP-treated patients compared with all other treatments lacking rituximab (IFRT alone plus IFRT + CVP) was superior (HR = 0.36, 95% CI = 0.13-0.82, p = 0.013). Amongst PET-staged patients, PFS differences between IFRT + R-CVP vs. IFRT were maintained (HR = 0.38, 95% CI = 0.16-0.89, p = 0.027) indicating benefit distinct from stage migration. FL-related mutations and BCL2-translocations were not associated with PFS. However, by multivariate analysis elevated CD8A gene expression in diagnostic biopsy tissue was independently associated with improved PFS (HR = 0.45, 95% CI = 0.26-0.79, p = 0.037), a finding confirmed in both ESFL validation cohorts. CD8A gene expression was raised (p = 0.02) and CD8+ T-cell density higher within follicles in ESFL vs. advanced-stage FL (p = 0.047). Human leucocyte antigen class I specific neoantigens were detected in 43% of patients, suggesting neoantigen-specific CD8+ T-cells have a role in confining the spread of the disease. INTERPRETATION: Adjuvant R-CVP and elevated intratumoural CD8 expression were independently associated with sustained disease control after radiotherapy in ESFL. FUNDING: Cancer Council Victora; National Health and Medical Research Council; Leukaemia Foundation; Mater Foundation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,826

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEBioMedicineMême sujetLymphoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207