MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404945301 · doi:10.1016/j.conbuildmat.2024.139346

Design of a structural insulating panel based on wood-based corrugated panels as an alternative to light-frame construction

2024· article· en· W4404945301 sur OpenAlexaffabout
Adrien Gaudelas, Pierre Blanchet, Louis Gosselin, Matheus Roberto Cabral, Baptiste Giorgio

Notice bibliographique

RevueConstruction and Building Materials · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Analysis of Composite Materials
Établissements canadiensUniversité LavalNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStructural engineeringFrame (networking)Materials scienceComposite materialArchitectural engineeringEngineeringForensic engineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The performance of building envelopes is one of the cores of environmental issues related to the construction sector. Lightweight wood framing, widely used in North America, appears to be a solution to be favored in this context. However, since structural thermal bridges are now considered in the thermal resistance of an opaque wall by the Canadian National Building Code, its thermal performance remains limited if it is to be maintained. Structural insulated panels (SIPs) are becoming increasingly popular in the scientific literature on construction. These systems have advantages over conventional systems, such as light-frame construction. This study focuses on the design of new envelope compositions based on wood-based corrugated panels. The design was carried out by reverse engineering conventional light-frame envelope systems. A functional specification was established based on the performance of traditional envelopes. These performances were evaluated according to thermal resistance, mold growth index, assembly time, environmental impact, cost, dimensions, etc. To calculate the mold growth index and thermal resistance, a model was built according to ASHRAE 160. It was run over a four-year period on COMSOL software. The results showed that one of the prototypes designed outperformed lightweight wood framing in terms of the specifications. • A design approach based on reverse engineering and specifications enabled us to design high-performance prototypes. • Mold growth indices for the compositions studied were calculated using Four-year hygrothermal simulations on COMSOL. • SIP-type assemblies integrating corrugated panels outperformed the currently recommended assembly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConstruction and Building MaterialsMême sujetStructural Analysis of Composite MaterialsTravaux en français237 207