MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404945345 · doi:10.1101/2024.12.02.626349

The molecular basis of integrated stress response silencing

2024· preprint· en· W4404945345 sur OpenAlexaff
Zhi Yang, Diane L. Haakonsen, Michael Heider, Samuel R Witus, Alex Zelter, Tobias Beschauner, Michael J. MacCoss, Michael Rapé

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensSinai Health SystemLunenfeld-Tanenbaum Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUbiquitinGene silencingUbiquitin ligaseCell biologyMechanism (biology)Ubiquitin-conjugating enzymeIntegrated stress responseChemistryComputational biologyBiologyBiochemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Chronic stress response activation impairs cell survival and causes devastating degenerative diseases. To counteract this, cells deploy dedicated silencing factors, such as the E3 ligase SIFI that terminates the mitochondrial stress response. How a single enzyme can sense stress across cells and elicit timely stress response inactivation is poorly understood. Here, we report the structure of human SIFI, which revealed how this 1.3MDa complex can target hundreds of proteins for accurate stress response silencing. SIFI attaches the first ubiquitin to substrates using flexible domains within an easily accessible scaffold, yet builds linkage-specific ubiquitin chains at distinct, sterically restricted elongation modules in its periphery. Ubiquitin handover via a ubiquitin-like domain couples versatile substrate modification to precise chain elongation. Stress response silencing therefore exploits a catalytic mechanism that is geared to process many diverse proteins and hence allows a single enzyme to monitor and, if appropriate, modulate a complex cellular state.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetUbiquitin and proteasome pathways→Travaux en français237 207→