MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404945767 · doi:10.1146/annurev-conmatphys-041124-015101

Experimental Insights into Quantum Spin Ice Physics in Dipole–Octupole Pyrochlore Magnets

2024· article· en· W4404945767 sur OpenAlexaff
E. M. Smith, Elsa Lhotel, S. Petit, B. D. Gaulin

Notice bibliographique

RevueAnnual Review of Condensed Matter Physics · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Condensed Matter Physics
Établissements canadiensBrockhouse Institute for Materials ResearchCanadian Institute for Advanced ResearchMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpin icePyrochlorePhysicsMagnetDipoleQuantumCondensed matter physicsSpin (aerodynamics)Quantum mechanicsPhase (matter)Magnetic monopole

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We review a key subset of the experimental studies that have recently focused on cubic pyrochlore magnets whose pseudospin-1/2 degrees of freedom have mixed dipolar and octupolar character. We discuss how this comes about and how the character of the pseudospin-1/2 can be experimentally determined. The minimal spin Hamiltonian for such magnetic insulators is known to give rise to a rich phase diagram with both disordered U(1) quantum spin ice (QSI) states and all-in–all-out (AIAO) noncollinear ordered states, each with dipolar and octupolar character. We focus primarily on experimental studies on two such single crystal systems, the = 5/2 Ce 2 Zr 2 O 7 and the = 9/2 Nd 2 Zr 2 O 7 . We make the case that Ce 2 Zr 2 O 7 is an excellent QSI ground-state candidate material, close to the border between QSIs with dipolar and octupolar symmetry. Nd 2 Zr 2 O 7 exhibits an AIAO ordered phase, featuring an order parameter consisting of dipolar and octupolar magnetic moments. It is found to reside close to a QSI phase boundary and features dynamic fragmentation in its excitation spectrum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnual Review of Condensed Matter PhysicsMême sujetAdvanced Condensed Matter PhysicsTravaux en français237 207