OPTIMIZATION OF INDUCED OVULATION AND SPAWNING OF AFRICAN CLARIID CATFISH, Heterobranchus bidorsalis (Geoffroy-Saint-Hilaire, 1809) USING SYNTHETIC HORMONE
Notice bibliographique
Résumé
In this study, induced spawning of Heterobranchus bidorsalis was optimized for artificial propagation. A single dose (ml) of synthetic hormone, Ovaprim" (Syndel, Canada), per kg body weight (bw) at 0.5, 0.75, 1 and 1.25 were administered on the broodstock. Ovulation and spermiation were achieved within the latency period of 14±1 h at 27±0.5 °C. Mean spawned eggs for doses of 1 ml/kg (56.77±8.92g) and 1.25 ml/kg (59.93±3.26g) gave significant production compared to 0.5 ml/kg (5.07±2.29g) and 0.75ml/kg (9.13±1.10g) (p<0.05). Percentages of fertility (72.33+2.52, 79.33±4.04, 84±4.58, 8214.36); hatchability (43.47±4.77, 61.73+10.02, 70.4+5.51, 68.57+12.78) and survival (47.37+3.16, 54.07±7.74, 64.67±4.63, 62.4±2.82) for the test doses of 0.5, 0.75, 1, 1.25 m/kg bw were recorded respectively at 28.5 +0.5 "C. The higher doses of 1 and 1.25 ml/kg bw showed significant difference compared to the lowest dose of 0.5ml/kg (p<0.05) while 0.75ml/kg was not significantly different to all other doses (p>0.05). Hatching occurred at 21 h in all the treatments. This study revealed reproductive dysfunction in H. bidorsalis and recommend a dose of Iml/kg bw for optimal induction using synthetic hormone Ovaprim.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».