From Annihilation to Revitalization in Guatemala: Uses and Misuses of the Ixil Mayan Language in a Post-genocidal Justice Court
Notice bibliographique
Résumé
Guatemala experienced a brutal internal armed conflict between 1960 and 1996. The conflict took on genocidal overtones in several autochthon regions, including the Maya Ixil area, where the author of this article conducted a year-long ethnographic field study as part of her doctoral thesis in social anthropology. The policies put in place as part of the counterinsurgency struggle undermined both the Ixil culture and its language, the use of which was banned in certain areas controlled by the army. Following the conflict, several associations sought justice for these various acts, and in 2013, a trial was opened against the country's former genocidal dictator. As part of this trial, witnesses were assisted by interpreters who simultaneously translated their accounts from Ixil into Spanish. Based on the testimony of a woman who was raped during the armed conflict, this author examines the linguistic negotiations that take place in a transitional justice tribunal and analyzes the effects of these negotiations on the memory of individual traumatic episodes and on their dissemination as narratives of a collective traumatic memory. Finally, by analyzing the different ways in which the experience of rape is expressed, this article sheds light on the changes in language that take place in the context of a trial, thus provoking broader questions about the way in which cultural differences are included in this type of space.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».