MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404955619 · doi:10.69520/jipe.v6i.200

Humber Polytechnic's Applied Research Program: An Autoethnography Of Participants' Reflections And Experiences

2024· article· en· W4404955619 sur OpenAlexaffabout
Mira Kapetanovic, Fatima Momin, Georges C. Livanos, Kehinde Ladipo, Gurpreet Kaur, Akshay Khosla, Priscilla Enetomhe

Notice bibliographique

RevueJournal of innovation in polytechnic education. · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReflective Practices in Education
Établissements canadiensHumber Polytechnic
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutoethnographyWork (physics)DisseminationSociologyPower (physics)Medical educationPublic relationsPedagogyEngineeringPolitical scienceMedicineSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As a group of 10 applied researchers, faculty, and essential support staff at Humber Polytechnic, we share our enlightening experiences, working together in a collaborative setting to acquire knowledge on applied research practices. Our work is a testament to the power of collaboration, as we have used a collaborative and engaging autoethnographic model to disseminate our experiences of seven weeks. Although our reflections are independently composed pieces of work, they are observations of the collective work we completed during our participation in the Applied Research Program designed and hosted by Humber Polytechnic in Toronto, Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,514
Score d'incertitude au seuil0,570

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,010
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,156
Tête enseignante GPT0,552
Écart entre enseignants0,395 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of innovation in polytechnic education.Même sujetReflective Practices in EducationTravaux en français237 207