Cortical complexity alterations in motor subtypes of Parkinson's disease: A surface‐based morphometry analysis of fractal dimension
Notice bibliographique
Résumé
Based on motor symptoms, Parkinson's disease (PD) can be classified into tremor dominant (TD) and postural instability gait difficulty (PIGD) subtypes. Few studies have examined cortical complexity differences in PD motor subtypes. This study aimed to investigate differences in cortical complexity and grey matter volume (GMV) between TD and PIGD. We enrolled 36 TD patients, 27 PIGD patients and 66 healthy controls (HC) from the PPMI (Parkinson's Progression Markers Initiative) database. Voxel-based morphometry (VBM) and surface-based morphometry (SBM) were utilized to assess differences in GMV, cortical thickness and cortical complexity. The structural MRI data of participants was analysed using CAT12/SPM12 (p < 0.05, FDR corrected). Additionally, correlations between clinical data and structural changes were examined (p < 0.05, Holm-Bonferroni corrected). In comparison to both HC and TD groups, PIGD patients exhibited a significant fractal dimension (FD) decrease in many cortical regions. A significant negative correlation between age and FD was observed in the left insula for the PIGD patients and in the bilateral insula for the TD patients. However, no significant differences were found in GMV, cortical thickness or other complexity indices. Altered FD in the bilateral insula indicates that postural instability and gait disturbances may result from a failure to integrate information from various structures, whereas parkinsonian rest tremor is not associated with this integration. Also, widespread decreases in cortical FD demonstrate that FD is more sensitive than other complexity measures and can serve as a novel biomarker for identifying subtle changes in cortical morphology in the PIGD subtype.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».