Hygrothermal and airtightness performance assessment of prefabricated lightweight wall systems for cold climates
Notice bibliographique
Résumé
Wooden prefabricated wall panels (WPWP) are increasingly used in the residential sector due to their practical and environmental benefits compared to traditional on-site systems. However, there is limited information regarding their influence on the building envelope´s performance, particularly at panel junctions. Therefore, this study investigated the hygrothermal and airtightness performance of two WPWP systems, one standard and one optimized, focusing mainly on panel-to-panel junctions. Laboratory heat and vapor transfer, thermography, and airtightness assessments were conducted over two full-scale prefabricated walls and a reference on-site traditional wall. In addition, hygrothermal simulations were carried out utilizing WUFI Pro, to compare laboratory heat and vapor transfer results with theoretical values. The results showed that the prefabricated walls reduced heat loss through the air leakage sources of the junctions by up to 17.8% and a reduction of air infiltration by up to 76%, compared to the on-site reference. It was also found that using polyurethane foam in panel junctions generated thermal benefits. Still, care should be taken with the amount of polyurethane foam used to avoid increasing relative humidity. In addition, bio-based insulation (hemp fiber) used in the optimized prefabricated wall exhibited adequate hygrothermal performance as it slightly improved the thermal resistance without increasing the risk of interstitial condensation. Overall, the findings demonstrated that wooden prefabricated wall systems can significantly reduce heat loss and air infiltration, highlighting their potential as a hygrothermally efficient alternative to traditional construction methods. • Prefabrication enhances the hygrothermal performance of external walls • Structural joints represent critical points in the envelope • Panel-to-panel junctions with polyurethane foam reduce air leakage at joints • Care should be taken in the amount of polyurethane foam at joints • Hemp fiber insulation can improve wall hygrothermal performance
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».