Detecting Hypoxia Through the Non-Invasive and Simultaneous Monitoring of Sweat Lactate and Tissue Oxygenation
Notice bibliographique
Résumé
Hypoxia, characterized by inadequate tissue oxygenation, may result in tissue damage and organ failure if not addressed. Current detection approaches frequently prove insufficient, depending on symptoms and rudimentary metrics such as tissue oxygenation, which fail to comprehensively identify the onset of hypoxia. The European Pressure Ulcer Advisory Panel (EPUAP) has recognized sweat lactate as a possible marker for the early identification of decubitus ulcers, nevertheless, neither sweat lactate nor oxygenation independently provides an appropriate diagnosis of hypoxia. We have fabricated a wearable device that non-invasively and concurrently monitors sweat lactate and tissue oxygenation to fill this gap. The apparatus comprises three essential components: (i) a hydrogel-based colorimetric lactate biosensor, (ii) a near-infrared (NIR) sensor for assessing tissue oxygenation, and (iii) an integrated form factor for enhanced wearability. The lactate sensor alters its hue upon interaction with lactate in sweat, whereas the NIR sensor monitors tissue oxygenation levels in real-time. The device underwent testing on phantom exhibiting tissue-mimicking characteristics and on human sweat post aerobic and anaerobic activities. Moreover, the device was demonstrated to be capable of real-time “on-body” simultaneous monitoring of sweat lactate spikes and tissue oxygenation (StO2) drops, which showed strong correlation during a hypoxia protocol. This innovative technology has a wide range of potential applications, such as post-operative care, sepsis detection, and athletic performance monitoring, and may provide economical healthcare solutions in resource-limited regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».