Untangling the contribution of adaptive <i>versus</i> non-adaptive processes in the evolution of reproductive isolation between <i>Coenonympha</i> butterflies
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Speciation is a key evolutionary process which has been studied in numerous organisms and at multiple scales, from lineage radiation to gene expression. However, the factors explaining the rise of new species are not yet fully understood, and the relative contribution of neutral versus selective evolutionary processes in triggering and maintaining reproductive isolation between lineages is still debated. To explore this question, we study the divergence of two butterfly species, Coenonympha arcania and C. gardetta (Nymphalidae), which diverged relatively recently but show strong ecological differences. Whole genome sequence data reveal high overall differentiation between the two lineages, best explained by a long period of isolation at the early stage of their divergence. Demographically explicit approaches identify that 6.6% of the genome (32.7 Mbp) is impermeable to gene flow between the two species. Lots of these barrier loci are located on the Z chromosome, potentially spanning 75% of its length which would indicate that a large Z effect is at play in this speciation. Moreover, only a small proportion of barriers showed signatures of selection, suggesting that non-adaptive processes largely contributed to the build-up of reproductive isolation. Therefore, although genes involved in stress response and response to hypoxia are interesting candidates under selection, the adaptation of C. gardetta to alpine conditions may not to be the main driver of speciation. Our study brings an original example of intertwined adaptive and non-adaptive processes leading to reproductive isolation in a speciation with secondary contact and improves our understanding of the genomic underpinnings of species divergence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».