Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Pyogenic liver abscess (PLA) secondary to perforated appendicitis can be potentially life-threatening. However, the mortality of PLA has decreased due to earlier and improved diagnosis, development of intensive care, and progression of minimally invasive treatment. Here we present a patient with a pyogenic liver abscess formed after appendectomy. CASE REPORT: A 40-year-old man complained of abdominal pain in the right upper quadrant for the last month. Examination of his abdomen showed enlarged liver, approximately 3 fingers below costae. Laboratory results showed an increased white blood count of 14.000 /mL and slight hypoalbuminemia of 2.9 g/dL. An ultrasound showed liver abscess. The abdominal CT revealed a 6,78 cm x 6,18 cm x 5,4 cm lobulated hypodense cystic mass. The patient was treated with 3rd generation Cephalosporin and underwent percutaneous drainage with Escherichia coli growth on the culture result. The patient was discharged on the 8th day after admission with significant improvement dan there are no other complications. CONCLUSION: Early diagnosis and prompt treatment can lead to a better prognosis. Antibiotic is recommended in early treatment to lower bacterial load and control the symptoms of systemic infections. However, effective drainage is recognized as the most effective treatment for large liver abscess, since it could lower bacterial load and increase antibiotic penetration into the abscess.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».