Does Evil Underlie Some Cases of Parental Alienation Syndrome? Commentary and a Working Hypothesis
Notice bibliographique
Résumé
Parental Alienation Syndrome (PAS) emerges predominantly in the context of child-custody disputes, where one parent (the alienator) systematically denigrates the other parent (the alienated parent) to the child. This paper delves into the hypothesis that evil underlies some cases of PAS, examining its implications and the way it corrupts individuals. PAS manifests in varying degrees of severity, from mild to severe, and is characterized by behaviors such as a campaign of denigration, lack of ambivalence, and the spread of animosity to the alienated parent's extended family. The paper argues that PAS constitutes a form of child abuse, significantly harming the child's well-being and relationship with the alienated parent. The alienating parent's actions are seen as embodying evil, driven by narcissistic traits and unresolved attachment traumas, which they project onto the child, creating a harmful cycle of emotional abuse and alienation. The paper also discusses the long-term emotional effects on children, including anxiety, depression, diminished self-esteem, and difficulties in forming intimate relationships. These adverse effects carry over into adulthood, leading to ongoing relational and emotional difficulties. The viewpoint of alienated parents is explored, revealing significant psychosocial trends such as feelings of powerlessness, loss of moral parental authority, and unanticipated relational stress. Suggested psychotherapeutic approaches for targeted parents and affected adults are provided to help manage the complex emotions and relational challenges resulting from PAS. The paper concludes that the behaviors and intentions of PAS-inducing parents align with the concept of evil, as they systematically manipulate and harm the child, leading to irrevocable emotional and spiritual damage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».