Effect of hemodynamic suppression on cognitive function in patients after carotid artery stenting
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This study examines the impact of carotid artery stenting (CAS) on cognitive function in stroke patients, particularly in relation to hemodynamic depression (HD). METHODS: Patients undergoing CAS between January 1, 2019 and June 1, 2023 were included in our study. Depending on whether hemodynamic depression happened, they were separated into two groups: HD and non-HD. Prior to surgery, one month, three months, six months, and a year following surgery, Mini-Mental State Examination (MMSE), Montreal Cognitive Assessment Scale (MoCA), and cognitive function scores were compared. RESULTS: 130 patients were included in the study, with an HD incidence rate of 51.54%. The comparison of MMSE and MoCA scores revealed that the HD group showed declining cognitive function post-surgery (P<0.05). Specifically, the MMSE and MoCA scores were significantly lower in the HD group compared to the non-HD group at 3, 6, and 12 months after CAS (P<0.05). Additionally, attention, computation, and memory were significantly lower in the HD group at these time points (P<0.05). The non-HD group demonstrated improvement in MMSE and MoCA scores compared to preoperative levels at 6- and 12-months post-surgery (P<0.05). CONCLUSIONS: Following CAS, patients' cognitive ability would briefly drop before returning to baseline and improving even more. Clinical focus should be given to HD prevention because its presence would exacerbate the cognitive function impairment and lengthen the recovery period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».