Determinants of Sustainable Entrepreneurship in Morocco: The Role of Entrepreneurial Orientation, Financial Literacy, and Inclusion
Notice bibliographique
Résumé
This paper investigates the relationship between sustainable entrepreneurship and financial inclusion, financial literacy, and entrepreneurial orientation. As sustainable entrepreneurship gains academic and practical interest, understanding factors that enable entrepreneurs to operate sustainably is fundamental. The manuscript uses an electronic questionnaire distributed to key economic stakeholders and performs partial least squares structural equation modeling on data from 169 respondents. The results show that entrepreneurial orientation has a positive and significant impact on sustainable entrepreneurship, with a beta coefficient of 0.878 and a probability value of less than 0.01. Financial literacy significantly influences sustainable entrepreneurship, with a beta coefficient of 0.389 and a probability value of less than 0.001, and it partially mediates its relationship with financial inclusion, showing a beta coefficient of 0.3 and a probability value of 0.013. Financial literacy and financial inclusion are positively correlated, with a beta coefficient of 0.771 and a probability value of less than 0.05. However, the impact of financial inclusion on sustainable entrepreneurship is negative and insignificant, with a beta coefficient of −0.392, and there is no evidence that entrepreneurial orientation moderates the link between financial literacy and sustainable entrepreneurship. The findings provide valuable insights for Moroccan policymakers to promote entrepreneurship, suggesting that financial literacy plays a crucial role in enhancing sustainable business practices. The study emphasizes the need for Morocco to adapt to current programs and create a supportive financial environment for entrepreneurs. Due to a lack of comprehensive datasets, the study’s conclusions are limited and might not accurately reflect the entire landscape.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».