MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404969849 · doi:10.3390/electronics13234743

A Novel Parameter Estimation Scheme for Supercapacitors

2024· article· en· W4404969849 sur OpenAlexaff
Keelan Brydon, Arpan Laha, Abirami Kalathy, Majid Pahlevani

Notice bibliographique

RevueElectronics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSupercapacitor Materials and Fabrication
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScheme (mathematics)SupercapacitorEstimationComputer scienceControl theory (sociology)Electronic engineeringMathematicsEngineeringCapacitancePhysicsArtificial intelligenceMathematical analysisSystems engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As reliance on sustainable energy grows, the demand for efficient, high-performance energy storage systems becomes increasingly critical, especially in uninterruptible power supplies (UPS), where reliability and fast transitions are essential. Supercapacitors, with their high power density and rapid charging capabilities, are emerging as strong alternatives to lithium-ion batteries in UPS systems. This paper presents a novel real-time estimation technique for monitoring supercapacitor parameters within a UPS, focusing on the dynamic behavior of these parameters and their evolution over the system’s lifecycle. The proposed estimator demonstrates exceptional accuracy, achieving less than 1% error within 120 ms of startup and nearly zero error thereafter. The estimator’s performance remains robust even as supercapacitor parameters change due to aging effects over the lifespan. The UPS system features a modular design, enabling scalability to accommodate higher power requirements or longer backup durations and adaptability to various supercapacitor types. Experimental results highlight the system’s robustness in both charging and backup modes, emphasizing the potential of supercapacitors as key components in future UPS systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil0,461

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElectronicsMême sujetSupercapacitor Materials and FabricationTravaux en français237 207