MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404970515 · doi:10.14447/jnmes.v27i3.a06

Development of MnO2/rGO Composite Electrodes for Enhanced Electrochemical Supercapacitor Performance

2024· article· en· W4404970515 sur OpenAlexvenueno aff
A. V. Saravanan, Prabhakarn Arunachalam, Ganta Raghotham Reddy

Notice bibliographique

RevueJournal of New Materials for Electrochemical Systems · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSupercapacitor Materials and Fabrication
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupercapacitorElectrochemistryComposite numberElectrodeMaterials scienceNanotechnologyChemistryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carbon composites incorporating nanosized metal oxides could be an attractive material for electrochemical energy storage electrodes.Manganese dioxide (MnO2)/ Reduced Graphene Oxide (rGO) composites for electrochemical supercapacitors are detailed in this article.The sonochemical approach was used to prepare MnO2/rGO composites after a simple sol-gel process and annealing at 250°C had produced MnO2.The composites were then combined with varying quantities of rGO.Analyzing the composite's structural and crystalline properties proved that rGO and MnO2 were mixed.A two-electrode electrochemical setup was used to demonstrate the capacitance properties of the MnO2/rGO composite electrode using cyclic voltammetry study.In comparison to the MnO2 electrode by itself, the specific capacitances (Cs) measured for the MnO2/rGO composite electrode were much greater.After 2000 cycles, the MnO2/2rGO composite electrode maintained an outstanding cycle stability, reaching a maximum Cs value of ~343.7F/g at 15 mV/s.As a result, electrodes based on produced MnO2/rGO composites have the potential to exhibit excellent capacitive properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of New Materials for Electrochemical SystemsMême sujetSupercapacitor Materials and FabricationTravaux en français237 207