USE OF THE GROUNDWATER QUALITY INDEX, MULTIVARIATE STATISTICS AND HYDROGEOCHEMISTRY FOR GROUNDWATER ASSESSMENT IN THE MALABAR VOLCANIC AREA, INDONESIA
Notice bibliographique
Résumé
The South Bandung basin has had significant population growth in the last ten years, particularly in the regions that border West Java. Consequently, there was an increase in the demand for groundwater, an essential resource for numerous uses. On the other hand, human activities have given impact significantly on the change of groundwater quality in the Bandung basin, the Malabar volcanic area. In the Bandung basin, the Malabar volcanic area has become an important location for urban water supply recharge. Within the current investigation 27 water samples were collected during the dry and wet seasons. The purpose of this study was to analyze the seasonal variability of parameters using different approaches. The comprehensive methods involving the application of multivariate statistics, geographical modelling, and the groundwater quality index. The spatiotemporal variability showed that the dilution effect of precipitation during the rainy season contributed to the significant seasonal variations. The hydrogeochemical facies was determined as Ca-Cl, CaMg-Cl, CaMg-HCO₃, and NaK-HCO₃. The Ground Water Quality Index (GWQI) analysis indicated that physicochemical factors influence water quality classifications from unsuitable to excellent. According to the conceptual model, the upstream area has excellent GWQI; however, the downstream area has decreased GWQI due to anthropogenic influence and the dissolution process. The results suggest that NH₄⁺-N, Fe²⁺, and Mn²⁺ have significant impact on GWQI. The novelties of this research include sensitivity analysis of each parameter to GWQI while conceptual model differentiates its findings from previous research. This conceptual model can be applied in various geographic environments to determine groundwater quality and its distribution regarding seasonal and land use changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».