MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404974995 · doi:10.70520/kjms.v14i1.58

FREQUENCY OF PRURITIC RASH IN PATIENTS WITH DENGUE FEVER PRESENTING TO A TERTIARY CARE HOSPITAL

2021· article· en· W4404974995 sur OpenAlexaff
Mian Mufarih Shah, Nazir Shah, Mehwash Iftikhar, Sumira Abbas, Fawad Rahim, Ayesha Jamal

Notice bibliographique

RevueKhyber journal of medical sciences. · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug-Induced Adverse Reactions
Établissements canadiensCanadian Red Cross Society
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDengue feverRashTertiary careMedicineDermatologyPediatricsEmergency medicineVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To find out the frequency of pruritic rash in patients presenting with dengue fever. Methods: This cross-sectional study was carried out at Medical "C" Unit, MTI Hayatabad Medical Complex (HMC), Peshawar, from 10th August to 12th November 2018. Through consecutive sampling, a total of 147 patients presenting with dengue fever admitted at the Medical "C" Unit were enrolled for the study. The diagnosis of dengue fever was made based on positive NS1 Antigen and/or positive IgM antibodies. Patient self-reporting and/or physical examination were used to find out the pruritic rash in patients. Results: Out of a total of 147 patients, 90 were male. Age ranged from 20 to 70 Years (Mean 27 years +14.52 SDs). Pruritic skin rash was found in 60 (40.81%) patients presenting with dengue fever. Conclusion: We have found that pruritic rash is one of the common manifestations of dengue fever. It was significantly more common in female patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnelmedium
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,275

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKhyber journal of medical sciences.Même sujetDrug-Induced Adverse ReactionsTravaux en français237 207