Probiotic effects on skin health: comprehensive visual analysis and perspectives
Notice bibliographique
Résumé
Background: Bacteria play a crucial role in maintaining the health of human skin. Research has demonstrated that probiotics present notable benefits for extraintestinal organs. Despite the extensive research on the impact of probiotics on skin health, there is a notable absence of regulatory frameworks governing their external application, with no approval from the FDA for any probiotic products for external use. The aim of this study is to offer a thorough summary of the research status in the field since 2000 and project future trends. Method: The Web of Science Core Collection and SCI-Expanded index were selected for an extensive search of studies concerning the role of probiotics in skin health since 2000. A total of 1,306 publications were identified. Employing a double-blind method, two subsets of literature were scrutinized and subsequently combined for analysis. Using CiteSpace, this research explored key aspects such as primary countries, institutions, authors, journals, trending topics, research frontiers, and emerging patterns in research related to application of probiotic for skin health. Result: This article included 709 research papers. The number of published papers has shown a rapid increase. The United States had the highest number of research papers (128), and Canada had the highest intermediate centrality (0.23). The University of California System emerged as the most prolific institution. Huang, Chun-Ming has published the most articles, and his research is at the forefront among those prolific authors. Twelve clusters were identified, with cluster #0 skin microbiota, #3 mechanisms, and #8 antimicrobial being the most recent. As for the hot topic, "diversity," "health," "skin microbiome," "oxidative stress," "microbiota," and "antioxidants" have been at the forefront of the current field. The overall research trend has shifted from clinical trials to mechanistic exploration and from oral treatments to external applications, with the research level moving from general categories to specific strains. Conclusion: This paper summarized and visualized academic achievements in the field of probiotic application for skin health using CiteSpace and VOSviewer, offering a systematic and comprehensive perspective, along with a longitudinal overview of this research field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,056 | 0,035 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».