MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404984422 · doi:10.1183/23120541.00454-2024

Impact of COVID-19 pandemic on sex-disparities in asthma healthcare utilization and outcomes: a population study

2024· article· en· W4404984422 sur OpenAlexafffundabout
Grace Y. Lam, Chuan Wen, Paul E. Ronksley, Jeffrey A. Bakal, Mohit Bhutani, Lesley Soril, Michael K. Stickland, Douglas P. Gross, Heather Sharpe, Jason Weatherald

Notice bibliographique

RevueERJ Open Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 and healthcare impacts
Établissements canadiensAlberta HealthUniversity of CalgaryWomen and Children’s Health Research InstituteUniversity of AlbertaCanadian Patient Safety InstituteAlberta Health Services
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineAsthmaPandemicHealth carePopulationOutpatient clinicEmergency departmentMortality rateOutpatient visitsEmergency medicinePediatricsDemographyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)DiseaseInternal medicineEnvironmental healthInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Sex-disparities in healthcare access were exacerbated during the COVID-19 pandemic. For respiratory conditions like asthma where females have poorer disease outcomes, it is unclear if the pandemic further worsened this sex-disparity. Thus, theobjectiveof this study is to compare the impact of the pandemic on healthcare utilization, exacerbations, and mortality rates in males and females with asthma. Methods A retrospective population-based provincial-level analysis was conducted using linked administrative datasets from Alberta, Canada. We measured hospitalization, emergency department and outpatient visits, and asthma outpatient exacerbations in female and males with asthma 18 months before and after March 12, 2020. Mortality data were compared pre-versuspost-pandemic, taking into account confirmed COVID-19 infection within 30 days. Subgroup analysis was undertaken to determine if healthcare utilization differed in those with severe asthma. Results Acute care and outpatient encounters for patients with asthma declined for both females and males. Those with severe asthma of either sex experienced a reduction in hospitalizations during the pandemic. Total number of outpatient asthma visits, including both virtual and in-person, increased during the pandemic for both sexes but significantly more in females. Mortality rate was unchanged after adjusting for COVID-19-associated deaths pre-versuspost-pandemic. Conclusion All patients with asthma accessed acute care resources less but outpatient visits increased during the pandemic. There was no increase in non-COVID-related mortality, regardless of sex, suggesting that the previously established sex-disparity in asthma outcomes was not seen during the pandemic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,332
Score d'incertitude au seuil0,661

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,580
Tête enseignante GPT0,652
Écart entre enseignants0,072 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueERJ Open ResearchMême sujetCOVID-19 and healthcare impactsTravaux en français237 207