String theory in a pinch: resolving the Gregory-Laflamme singularity
Notice bibliographique
Résumé
A bstract Thin enough black strings are unstable to growing ripples along their length, eventually pinching and forming a naked singularity on the horizon. We investigate how string theory can resolve this singularity. First, we study the string-scale version of the static non-uniform black strings that branch off at the instability threshold: “string-ball strings”, which are linearly extended, self-gravitating configurations of string balls obtained in the Horowitz-Polchinski (HP) approach to near-Hagedorn string states. We construct non-uniform HP strings in spatial dimensions d ≤ 6 and show that, as the inhomogeneity increases, they approach localized HP balls. We also examine the thermodynamic properties of the different phases in the canonical and microcanonical ensembles. We find that, for a sufficiently small mass, the uniform HP string will be stable and not evolve into a non-uniform or localized configuration. Building on these results and independent evidence from the evolution of the black string instability with α ′ corrections, we propose that, at least in d = 4, 5, string theory slows and eventually halts the pinching evolution at a classically stable stringy neck. In d ≥ 6 this transition is likely to occur into a puffed-up string ball. The system then enters a slower phase in which the neck gradually evaporates into radiation. We discuss this scenario as a framework for understanding how string theory resolves the formation of naked singularities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».