MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404989952 · doi:10.1136/bjsports-2024-108984

Celebrating a decade of the Active Healthy Kids Global Alliance and its Global Matrix initiative

2024· editorial· en· W4404989952 sur OpenAlexaff
Shawnda A. Morrison, Salomé Aubert, Javier Brazo‐Sayavera, Iryna Demchenko, John J. Reilly, Mark S. Tremblay

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Sports Medicine · 2024
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObesity, Physical Activity, Diet
Établissements canadiensCarleton UniversityAgricultural Research Institute of OntarioActive Healthy Kids
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAllianceMedicineMatrix (chemical analysis)Political scienceMedical educationChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research continues to demonstrate that participating in regular physical activity (PA) is indispensable for maintaining health and fitness across the lifespan. Nevertheless, global trends in child PA show consistent declines,1 especially over the past 30 years.2 Currently, the global state of PA surveillance is inadequate and inconsistent. Intercontinental PA initiatives assessing children and adolescents differ greatly, resulting in contradictory internation comparisons.3 Resource-limited countries, younger children, those not attending school, children and adolescents with disabilities or chronic conditions and those from rural areas are generally under-represented or not represented.3 This continues despite calls to establish systematic PA surveillance from infancy onwards to inform public health policy and practice.4 The global transition to the current low levels of habitual PA observed among children and adolescents, beginning in the second half of the last century, now limits progress towards several sustainable development goals, undermines non-communicable disease prevention and increases healthcare costs. Lower childhood PA levels may also increase reliance on motorised transport and can hinder national responses to climate change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0100,008
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0140,027
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of Sports MedicineMême sujetObesity, Physical Activity, DietTravaux en français237 207