Effects of Recreational Fishing Gear Type on Reflex Impairment and Post‐Release Swimming Activity of Smallmouth Bass
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Recreational anglers have access to a diverse range of rod and line strengths that enable them to choose equipment that can enhance their ability to effectively target and capture specific fish of a given body size. However, anglers may not always select the appropriate gear type for the targeted species. Here, we assessed the effect of gear setup on immediate reflex impairment and short‐term post‐release swimming behavior of Smallmouth Bass (Micropterus dolomieu) for 10‐min. Smallmouth Bass were caught by angling in water temperatures of 22.7°C–26.2°C using ultralight or medium spinning gear. Fight times were longer for fish captured on ultralight gear than medium gear, and fight times were longer for larger fish. Generally, fight times > 18 s resulted in one or more immediate reflex impairments, while fish with fight times < 18 s had no immediate reflex impairments. Post‐release swimming activity was only influenced by gear type used. Upon release, Smallmouth Bass captured using ultralight gear spent more time sustained swimming than those caught using medium gear type that spent more time resting. Given that fight times were longer for Smallmouth Bass captured using ultralight gear, they were conceivably more exhausted. This increased post‐release swimming activity indicates that fish may need to engage in sustained swimming to facilitate physiological recovery. Our findings suggest that anglers should select gear types that minimize fight times to avoid reflex impairments and extended periods of post‐release sustained swimming needed for recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».