MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404993377 · doi:10.1001/jamanetworkopen.2024.48797

Symptom Recovery in Children Aged 5 to 12 Years With Sport-Related and Non–Sport-Related Concussion

2024· article· en· W4404993377 sur OpenAlexaffabout
Andrée‐Anne Ledoux, Veronik Sicard, Vid Bijelić, Nick Barrowman, Jacqueline van Ierssel, Darcy Beer, Kathy Boutis, Emma Burns, William Craig, Stephen B. Freedman, Isabelle Gagnon, Jocelyn Gravel, Gurinder Sangha, Keith Owen Yeates, Martin H. Osmond, Roger Zemek

Notice bibliographique

RevueJAMA Network Open · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensUniversity of CalgaryMontreal Children's HospitalWestern UniversityLondon Health Sciences CentreCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineStollery Children's HospitalIzaak Walton Killam Health CentreAlberta Children's HospitalChildren's Hospital Research Institute of ManitobaChildren's Hospital of Eastern OntarioHospital for Sick ChildrenUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConcussionMedicineCohortPhysical therapyProspective cohort studyInjury preventionCohort studyPoison controlPediatricsEmergency medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: There is limited research on clinical features and symptom recovery from sport-related concussion (SRC) and non-SRC in younger children. Objective: To investigate the trajectory of symptom recovery in children aged 5 to 7 years and 8 to 12 years with SRC and non-SRC at 1, 2, 4, 8, and 12 weeks postinjury. Design, Setting, and Participants: This secondary analysis of a prospective multicenter cohort study (Predicting and Preventing Postconcussive Problems in Pediatrics) included participants aged 5 to 12 years with acute concussion who presented to 9 pediatric emergency departments within the Pediatric Emergency Research Canada network between August 2013 and June 2015. Analyses were conducted from September 2023 to May 2024. Exposure: Participants had a concussion consistent with the Zurich consensus diagnostic criteria and 85% completeness of the Post-Concussion Symptom Inventory (PCSI) at each time point. Main Outcomes and Measures: The primary outcome was symptom change, defined as current minus preinjury ratings 1, 2, 4, 8, and 12 weeks postinjury, measured using the PCSI. Symptoms were self-rated for children aged 8 to 12 years and child- and parent-rated for children aged 5 to 7 years. Mixed-effect models were conducted using total PCSI score adjusting for random effects; fixed-effect indicators included injury setting (SRC and non-SRC), time, injury setting × time, and other variables associated with recovery. Results: A total of 1747 children, including 513 aged 5 to 7 years (mean [SD] age, 6.57 [0.85] years; 320 male [62.4%]) and 1234 aged 8 to 12 years (mean [SD] age, 10.68 [1.40] years; 806 male [65.3%]) were recruited, of whom 477 aged 5 to 7 years and 1157 aged 8 to 12 years were included in the analysis. Of those included in the analysis, 207 aged 5 to 7 years (43.4%; mean [SD] age, 6.68 [0.84] years; 142 male [68.6%]) and 790 aged 8 to 12 years (67.2%; mean [SD] age, 10.77 [1.40] years; 547 male [69.2%]) sustained an SRC. No significant differences in recovery curves across time postinjury were found between those with SRC and non-SRC (5-7 years: β = -0.09; 95% CI, -1.10 to 0.92; 8-12 years: β = 0.11; 95%CI, -1.50 to 1.70). Conclusions and Relevance: In this cohort study of children aged 5 to 12 years with an acute SRC or non-SRC, symptom recovery trajectories over time were similar in both groups. This finding suggests similar management protocols can be used for sport and nonsport mechanisms of injury (excluding assault and motor vehicle crash) in the younger population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,797

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA Network OpenMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207