MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404994532 · doi:10.1103/prxquantum.5.040336

Symmetry-Enforced Entanglement in Maximally Mixed States

2024· article· en· W4404994532 sur OpenAlexafffund
Amin Moharramipour, Leonardo A. Lessa, Chong Wang, Timothy H. Hsieh, Subhayan Sahu

Notice bibliographique

RevuePRX Quantum · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueQuantum Information and Cryptography
Établissements canadiensUniversity of WaterlooUniversity of TorontoPerimeter Institute
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of CanadaMinistry of Colleges and UniversitiesNational Science Foundation
Mots-clésQuantum entanglementLOCCHomogeneous spaceAbelian groupUnitalInvariant (physics)MathematicsSeparable stateBipartite graphW stateQuantumPure mathematicsMultipartite entanglementPhysicsSquashed entanglementQuantum mechanicsDiscrete mathematicsQuantum discordAlgebra over a fieldGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Entanglement in quantum many-body systems is typically fragile to interactions with the environment. Generic unital quantum channels, for example, have the maximally mixed state with no entanglement as their unique steady state. However, we find that for a unital quantum channel that is “strongly symmetric,” i.e., it preserves a global on-site symmetry, the maximally mixed steady state in certain symmetry sectors can be highly entangled. For a given symmetry, we analyze the entanglement and correlations of the maximally mixed state in the invariant sector (MMIS) and show that the entanglement of formation and distillation are exactly computable and equal for any bipartition. For all Abelian symmetries, the MMIS is separable and for all non-Abelian symmetries, the MMIS is entangled. Remarkably, for non-Abelian continuous symmetries described by compact semisimple Lie groups (e.g., SU(2)), the bipartite entanglement of formation for the MMIS scales logarithmically with the number of qudits N . Published by the American Physical Society 2024

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePRX QuantumMême sujetQuantum Information and CryptographyTravaux en français237 207