MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404997534 · doi:10.1186/s40317-024-00386-x

Performance of a fine-scale acoustic positioning system for monitoring temperate fish behavior in relation to offshore marine developments

2024· article· en· W4404997534 sur OpenAlexaff
Oliver N. Shipley, Ashley Nicoll, Robert M. Cerrato, Keith J. Dunton, Bradley J. Peterson, Matthew Sclafani, Charles W. Bangley, Matthew Balazik, Matthew W. Breece, Brianna V. Cahill, Dewayne A. Fox, Benjamin I. Gahagan, Jeff Kneebone, Maria Manz, Matthew B. Ogburn, William Post, Brittney J. Scannell, Michael G. Frisk

Notice bibliographique

RevueAnimal Biotelemetry · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFish <Actinopterygii>Scale (ratio)BiologyTemperate climateFisherySubmarine pipelineMarine fishRelation (database)EcologyOceanographyComputer scienceGeographyCartographyGeologyData mining

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rapid global expansion of offshore wind farms, tidal, and wave technologies signifies a new era of renewable energy development. While a promising means to combat the impacts of climate change, such developments necessitate fine-scale monitoring of biological communities to determine impacts associated with construction, operation, and eventual decommission. Here, we evaluate the performance of a gridded, Innovasea Systems, Inc. fine-scale acoustic telemetry positioning system (FSPS, n = 20 acoustic receivers) for tracking behaviors of diverse, temperate fish assemblages in relation to a subsea cable route supporting the Ørsted offshore wind development in coastal New York. We examined array performance through positioning error derived from receiver reference transmitters and tracked animals ( n = 260) comprising 17 species of teleost and elasmobranch. We evaluated the effects of environmental variables (temperature, tilt, noise, and depth), transmitter power, individual movement rates, and receiver loss on horizontal positioning error (HPE) and route mean squared error (RMSE). Across a 16-month deployment period, many positions were derived for Atlantic sturgeon ( n = 2,612), black sea bass ( n = 9,175), clearnose skate ( n = 10,306), summer flounder ( n = 13,304), and little skate ( n = 15,186), suggesting that these species may serve as sentinel candidates for assessing behavioral changes following construction, operation, and decommission. We found that receivers placed at the boundary of the grid exhibited higher HPE and RMSE, however these errors did not significantly change despite large receiver losses (25%). Generalized Linear Models revealed that temperature, noise, tilt, and depth were often significant predictors of HPE and RMSE, however, a substantial amount of variance was not explained by the models (~ 70%). Average movement rates ranged from 1.1 m s −1 (common thresher shark) to 0.03 m s −1 (little skate and summer flounder) but had minimal effects on positioning error. Finally, we observed that higher transmitter powers (158 dB) may lead to higher and more variable HPE values. Overall, these findings provide new insight into the drivers of FSPS array performance and illustrate their broad utility for monitoring fish behavior associated with offshore marine developments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnimal BiotelemetryMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207