Turbine performance and wind energy potential using probability distribution in Africa
Notice bibliographique
Résumé
The energy requirement in the world is increasing day by day. The non-renewable energy production is one of the reasons for climate change. The present study explores the selection of possible locations to establish a wind power plant in Ethiopia. The possible locations in Ethiopia that were considered in this study are Weraelu, Enewari and Mekdela. The wind speed characterisation, wind direction and wind power densities were analysed at Weraelu, Enewari and Mekdela. The results of this study reveal that Enewari is the best suitable place to establish the wind power plants among Weraelu, Enewari and Mekdela. In Enewari site, the maximum wind speed at 10 m height is 6.11 m/s. Seventy-five per cent of wind direction at Enewari site is from north to northwest and north to northeast. The Weibull distribution analysis was incorporated to find average wind speed and probability density among 5 years of wind speed data. The average wind speed and probability density over 5 years of Enewari site is 5 m/s and 18.5%. The wind power densities were determined by the Weibull method and the maximum wind power obtained from Enewari site is 495.33 W/m 2 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».